Texte de Rousseau :
Dans la 1ère phrase opposition ironique entre :
- "la société des philosophes" (hommes en groupe, penseurs dont intellect valorisé, définis par leur fonction)
- "celle d'une jolie femme de Paris" (femme seule, qui déciderait de tout, définie uniquement par son physique et son origine géographique associée à la futilité, le luxe et la superficialité)
1er paragraphe :
salon parisien société de philosophes
morale = pur verbiage => péjoratif, la morale est réduite à des paroles sans effets (l. 3) morale = action d'où réflexion poussée avant de s'exprimer (l. 2)
sentiment d'infériorité => projection de l’orgueil sur les philosophes
volonté de les piéger "sage" mis en difficulté par une échelle de valeurs arbitraire (l. 5-6)
litanie de termes péjoratifs ("aussi mal qu'il est possible" ; "tristement" ; "dégradant par
vanité" ; "vice" ; "médisant" montrant que les membres des salons se placent du côté du
Mal, des vices et ne peuvent envisager que les vertus existent
caractéristique principale = la médisance (dire du mal)
Résumé par l'attaque du 2e paragraphe = "cette avilissante doctrine"
Le sentiment
"grandes maximes générales" "un épanchement affectueux dans le sein de l'amour et de l'amitié" (l. 12)
"subtil" ; "raffinements" = ironie car incompréhensible
=> erreur de jugement
Esprit / rationalité cœur
Fausseté Spontanéité, naturel
discours Mise en pratique
Imitation + règles de bienséance (classicisme) => codes (il faut » ; « on doit »... Vivre ses émotions et sentiments